Новые Mac с собственными процессорами Apple выходят далеко за рамки привычного благодаря впечатляющим показателям производительности, невероятному времени автономной работы и доступным ценам за всю ту мощь, которую вы получаете. Но значит ли это, что теперь можно купить самый простой 13-дюймовый MacBook Pro с системой на чипе M1, и в работе он окажется лучше, чем даже кастомный MacBook Pro 16 с дискретной графикой и 32 ГБ оперативной памяти? Благодаря реальным тестам и отзывам мы уже знаем ответ.
Времена, когда 16-дюймовая прошка была самым мощным макбуком, прошли
Фотограф Скотт Маккена решил всерьез рассмотреть самый дешевый MacBook Pro 13 на Apple M1 в качестве замены своего основного рабочего компьютера — 16-дюймового MacBook Pro с процессором Intel Core i9 девятого поколения, 32 ГБ оперативной памяти и графической картой на 8 ГБ. Казалось бы, с такой разницей в характеристиках (у MacBook Pro 13 на М1 8 ГБ оперативной памяти, а графический процессор встроен в систему на чипе) MacBook Pro 16 должен был разорвать своего «младшего брата» в клочья. Но нет.
Содержание
Сравнение MacBook Pro 13 на M1 и MacBook Pro 16 на Intel
Какой MacBook работает дольше
Первый аргумент в пользу MacBook Pro 13 — время автономной работы. По официальным данным Apple этот ноутбук может проработать до 20 часов без подзарядки, и реальные тесты подтверждают это. Что касается MacBook Pro 16, Apple заявляет, что он способен продержаться 11 часов на одном заряде. Разница почти в два раза. Учитывая, как многим важно оставаться портативными (тем же фотографам), этот плюс может перекрыть абсолютно все минусы.
Какой Mac быстрее?
Мы уже видели, как ловко MacBook Pro 13 расправляется с другими своими «братьями» и даже десктопными Mac, тестов предостаточно. Но многие интересуются, сможет ли даже младшая «прошка» на M1 быть мощнее 16-дюймовой модели, если сравнить графические возможности двух ноутбуков.
Тесты графики Cinebench. Слева — MacBook Pro 16 (Intel), справа — MacBook Pro 13 (M1)
Скорость работы Mac на M1
Даже если не затрагивать графические тесты, MacBook Pro на M1 быстрее большинства других макбуков. Это касается всего — от элементарного запуска приложений до извлечения архива и рендеринга видео в Final Cut Pro. Такой скорости, как у архитектуры ARM, мы еще не видели у компьютеров Apple. Посмотрите сами в нашем Instagram.
MacBook Pro 13 справился с задачей за 5 минут, MacBook Pro 16 еле дошел до половины
Почему MacBook на M1 дешевле?
Но одно из главных преимуществ 13-дюймовой «прошки» — это цена. Рассматриваемая в этой статье конфигурация стоит в российском онлайн-магазине Apple 129 990 рублей. А теперь давайте посмотрим стоимость MacBook Pro 16 в кастомной конфигурации (32 ГБ оперативной памяти и 8 ГБ видеокарта).
Колоссальная разница в цене и производительности (не в пользу 16-дюймовой прошки)
Почти 385 тысяч рублей! Разница аж в 3 раза. Этого удалось добиться во многом потому, что теперь Apple использует полностью собственные решения и не вынуждена платить поставщикам чипов (вроде Intel) за процессоры для ноутбуков.
Портативность MacBook Pro 13 и MacBook Pro 16
И это не говоря о том, что MacBook Pro 13 (как и MacBook Air) остается самым портативным макбуком. В сравнении с 16-дюймовой «прошкой» он легче (1,4 кг против 2 кг), тоньше и меньше. Он без проблем поместится в любой рюкзак — многие сумки ограничивают размер отделения для ноутбука до 15 дюймов, и это может стать проблемой. Да и в целом за счет таких габаритов носить с собой MacBook Pro 13 гораздо удобнее.
Что выбрать — MacBook Pro 13 или MacBook Pro 16
Единственное, в чем младшая «прошка» уступает старшей — размер экрана. Многим может не хватить 13 дюймов, если они привыкли к большему. Например, заниматься веб-дизайном проще на большом мониторе. Но мне кажется, что лучше купить 13-дюймовый MacBook Pro и хороший 5K-монитор, чтобы работать с такой связкой дома и оставаться портативным, когда это потребуется. Сохраняя невероятную мощь чипа M1. Для меня выбор очевиден. А для вас? Расскажите, что думаете, в комментариях или в нашем чате.
